חתמו חוזה למראית עין כדי להטעות את רשויות המס, ולאחר עשור דרש אחד הצדדים את ביטולו - מה החליט ביהמ"ש?

עו"ד עדי סופרסקי, ראש מחלקת ליטיגציה במשרד גינדי כספי ושות', מנתח באתר מרכז הנדל"ן פסק דין, לפיו מקום שבו צדדים התקשרו בהסכם למראית עין, כחלק מהתקשרות פסולה שמטרתה ביצוע הסכם "אמיתי" תוך העלמת מס, לא ניתן להכשיר את אי החוקיות בה נגועה ההתקשרות כולה, על דרך של בטלות ההסכם למראית עין, והתמקדות בהסכם הנסתר בלבד. אי החוקיות בה נגועה ההתקשרות כולה, פוגמת גם בהסכם "האמיתי" הכשר, באופן שאינו מאפשר את קיומו.

לכתבה המלאה - לחצו כאן

עוד מאמרים שיעניינו אותך:

חזרה למעלה