​היזמית ביקשה לחדש את חוזה החכירה ל-99 שנים נוספות, אך רמ"י ביקשה לשנות את התנאים - מה קבע ביהמ"ש?

עו"ד אלה טובים גדסי ממשרד גינדי כספי ושות' מנתחת באתר מרכז הנדל"ן את פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א אשר דן בשאלה - האם שינויים במדיניות הקרקעות של הרשות מעניקים לרשות את הסמכות להוסיף תנאים חד צדדיים לחוזה, עת מבקשת חוכרת לממש אופציה בחוזה חכירה קיים. והכול כשהדבר לא עולה בקנה אחד עם חוזה החכירה המקורי.
חברת נדל"ן יזמית רכשה את זכויות החכירה במקרקעין באחד העם בת"א. כשביקשה לחדש את החוזה ל-99 שנים נוספות, רמ"י ביקשה להוסיף סעיפים חדשים וטענה כי מדובר בשינוי הכרחי. בית המשפט דחה את טענותיה: "טובת הציבור, הוודאות והאחידות מחייבות כי חידוש החוזה ייעשה בתנאים המקוריים".

לכתבה המלאה - לחצו כאן

עוד מאמרים שיעניינו אותך:

חזרה למעלה